“Цветы для Элджернона” Дэниел Киз

Бессмысленно пытаться разглядеть детали процесса для того, чтобы понять, как произошел процесс. Вроде все очень детально описано. Роман очень толстый. Изобилие подробностей о том, что чувствовал главный герой Чарли. Но все время ускользает – как? Или “что?” Что изменилось в Чарли? Если Вы со мной не согласны – читайте Витгенштейна. У него очень подробно изложено, что я имею ввиду.

Есть признаки различий “Чарли До” и “Чарли После”. Но нет детального описания изменений в мозге. Да, написано, в тесте роршаха “Чарли До” ничего не видит, а потом видит. Мало… Мне мало! То же и с другой книгой Дэниела Киза – “Множественные умы Билли Миллигана”. Выражусь образно – Киз к двери подошел, но не открыл ее. Читатель узнает, где дверь. Видит ее. Наверное, даже видит ту же дверь, с другой стороны. Но пройти сквозь дверь не может. Похожая книга “Области тьмы” Алана Глинна также не проводит нас сквозь эту дверь.

И все же, мы все, образно говоря, были героями книги “Цветы для Элджернона”. Мы были детьми, и в то время были “Чарли До”, а теперь мы стали “Чарли После” и все забыли. Забыли, как это – становиться умными. Это просто происходит, и нет слов для того, чтобы описать это. Щелчок - и это случилось! Мне кажется, что если ты сможешь, можешь ходить через подобную дверь, то ты сможешь ходить через любые двери. Если ты знаешь, как чувствует себя человек с IQ=200, а у самого тебя IQ=120, то ты можешь в любой момент переключить свой мозг на 200. Один раз попробовав, ты не забываешь, как ходить через эту “Дверь”. Киз и Глинн со мной не согласны. Чарли возвращается в исходное состояние без шансов повторить свои улучшения, а Спинола ходит в “дверь” только с помощью таблеток. Но, может, я и не прав…

“Цветы для Элджернона” – художественное произведение. Это вымысел Дэниела Киза, никогда не происходящий в реальности. Главный герой Чарли – прообраз ученика школы для умственно отсталых детей, где Киз работал учителем английского языка. Этот мальчик в реальности действительно очень хотел быть умным. И все. Остальное - вымысел. Есть в книге образ доктора-мошенника, который пообещал родителям Чарли сделать их сына умным. Думаю, таких докторов было огромное множество.

Читая книги Дэниела Киза, понимаешь, насколько этот человек - гуманист. В “Цветах для Элджернона” он призывает к изменению отношения общества к умственно отсталым. Ярко и незабываемо призывает, помещая Чарли в ужасные ситуации, в которых в общем-то хорошие и добропорядочные граждане ведут себя как фашисты. И странно, что книга о Миллигане была напечатана в США. Вторая книга, “Войны Миллигана” – запрещена в США. Чем-то мне Киз напоминает своего современника Курта Воннегута.

Для меня и после второго прочтения романа осталось загадкой сравнение автором перехода главного героя в качественно новое состояние с библейским сюжетом последствия поедания яблока:

Чарли в какой-то момент после операции чувствует следующее:

Внезапно я почувствовал себя голым. Мне захотелось спрятаться, и чтобы меня никто никогда не нашел.

А вот Библия  (Быт 3:7)

И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: [Адам,] где ты? Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся. И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?

И, чтобы читатель не пропустил этой аналогии или для усиления, Киз еще раз вкладывает свой намек в речь Фанни, работницы пекарни, относящейся хорошо к Чарли.

Оставайся таким, каким был раньше. Когда Адам и Ева отведали плод с древа познания, то увидели, что они наги, узнали похоть и стыд. Это был грех. После этого врата рая навсегда закрылись для них.

Непонятно, что же хотел сказать Дэниел Киз? Чарли испытывает то же, что изгнанные из Рая Адам и Ева. Стыд! Окружающие Чарли боятся своего поумневшего знакомца и подозревают его в связи с дьяволом. Не надо было ему умнеть? Сам Чарли не жалеет о том, что с ним произошли перемены. Весьма тонкий момент! Дэниел Киз так выступил против Ветхого Завета? Точнее сказать, против трактовок Ветхого Завета. Киз предложил новую (на самом деле не такую уж и новую) трактовку?

Добавить комментарий